高德注册Surface Duo评论汇总:来自科技媒体的不太

高德平台注册地址,高德平台注册登录

高德注册登录【主管QQ554-258】上周四,微软的双屏幕Surface二人组开始送达客户手中,同一天,该公司解除了禁令,允许收到预购产品的科技媒体成员发表评论。这导致了铺天盖地的报道,其价值堪比自近一年前发布以来就一直被热切期待的分类定义工具。

铺天盖地的报道几乎势不可挡,包括数万字、数百张图片和足以填满一个YouTube频道的视频。

这些评论涵盖了很多领域,但大多数都得出了类似的结论。硬件是华丽的,软件仍然需要工作,性能是足够的,但由组件需要升级。

相机遭到了最多的批评,这是理所当然的,尤其是考虑到这款不寻常的设备高达1400多美元的价格标签,大多数评论家认为这是一款令人兴奋的设备,还没有准备好迎接黄金时间。但他们都认为谷歌和微软的合作关系值得密切关注。

这不仅仅是一款手机,对于为什么Surface Duo是一个有趣的实验,以及随着时间的推移它将如何改进,这些评论提供了各种有趣的视角。对于那些想知道更多的人,我在这里总结了一些最有趣的评论(有链接),以便你可以做出自己的决定。

ZDNET

我们的玛丽·乔·弗利(Mary Jo Foley)对Surface二人组进行了她的标志性的“不带评论的评论”,强调的是一个主要使用计算设备写作的人的日常体验。她惊喜地发现,这款“优质且令人垂涎”的Duo硬件和电池续航时间“完全符合微软‘整天’的承诺”。

与大多数评审员不同,她认为Surface二人组的相机“还行……不惊人,但是…画面质量还过得去,比我担心的还要好。”

这个设备真正的缺点是“令人困惑的”导航。底线是:“就像微软所声称的那样,这两款手机并排使用两个独立的屏幕,是否会让我的工作效率高于普通手机?”两周后,我的回答是否定的。非直观的手势,以及不断猜测应用程序如何打开和工作,都让我慢了下来。”

边缘

在The Verge网站上,迪特尔·博恩(Dieter Bohn)表示,Surface二人组融合了“所有正确的想法”,但“被漏洞百出的软件和糟糕的相机搞得一团糟”。事实上,不仅仅是坏:“Surface二人组的相机是垃圾。我会痛斥300美元设备上的这个摄像头Surface二人组售价1400美元。微软应该把它叫做网络摄像头。它会恰当地设定预期。另外,它是一个很棒的摄像头!”

最后,博恩说,他不能推荐目前版本的Surface二人组,也就是目前的价格。“但是,”他补充说,“在Surface二人组中,还有更多的希望和潜力。”微软对移动计算的新方向有着最清晰、最强烈的愿景,这是我今年看到的,但选择方向和实现目标仍然是两码事。”

华尔街日报》

乔安娜·斯特恩(Joanna Stern)是业内最精进的评论家之一,她提到了Surface二人组的潜力:“当它运行时,感觉这两个人是我多年来在智能手机设计方面看到的第一个真正的创新。微软重新进入移动蜂窝设备领域,实际上让我想起了最初的Surface:一种新的灵活设计,可以释放更多的生产力。”

在聪明地列举了这款预发布设备的诸多问题后,她的结论直截了当地说:“微软这款售价1400美元的新款平板手机既不适合我,也不适合你……我渴望这个让人感觉未来的小玩意所带来的真正的力量和生产力。只要它真的有效就行。”

不要错过伴随的视频,其中流行蛋挞扮演了一个主演的角色。

WINDOWS中央

像往常一样,Daniel Rubino针对熟悉(并习惯)Windows环境的读者(和观众)做了一篇全面、组织良好的评论(带有视频)。

Rubino称赞Duo的性能:“有人会指责Surface Duo速度快。相反,高德平台首页这是可以接受的,有些人会指责我在这方面太慷慨了。”他推测,“一般”的6 GB内存至少要负部分责任,而且三星Note 20 Ultra等竞争对手的12 GB内存的设计决定很奇怪。

“那些了解Android,热爱微软365和Office,并持续消费信息的人将从Surface Duo中获益最大,”他总结道。但即便如此,“也许要等几个月,看看软件如何改进。”

ONEZERO

欧文·威廉姆斯是这批评论的离群值,与一个大方热情的审查的过程中,从两人的前提是“比智能手机更可折叠平板(的)一个非常具体的片人喜欢表面设备(像我一样),关心完成更多的工作在单一设备。”

他认为,使用两个屏幕的体验是“变革性的……当我第一次开始使用Surface Duo时,我对双屏幕能带来多大价值表示怀疑:我从未希望我的手机有更多屏幕。但这两人不仅让我相信额外的空间是值得的,而且完全改变了我使用手机的方式。”

当然,也不全是正数。相机“适合视频通话”,但“平庸……与一个像素或iPhone相比。”不过,总的来说,这是二人组的设计师在需要鼓舞的时候会求助的地方。

ANDROID中央

Android Central的标题说明了一切。这是一篇来自Daniel Bader的经过深思熟虑的评论,他真诚地努力拥抱硬件和以微软为中心的软件,尽管所有的谷歌服务。

结论:“Surface Duo现在不应该可以买到。它的软件仍然漏洞百出,不能让人们花1400美元就能拥有微软迄今为止最小的Surface。”

MASHABLE

像我看过的许多评论一样,这篇来自Mashable的约瑟夫·沃尔普(Joseph Volpe)的文章在首次出版后,书名发生了变化。最初的标题是“这是智能手机的未来吗?”

就像所有以问题形式出现的标题一样,这两个标题最终都遵循了Betteridge's Law of headline:“任何以问号结尾的标题都可以用no来回答。”

这篇深入的回顾涵盖了与这里列出的其他示例相同的大部分内容,但结论要乐观得多:“我喜欢这个二人组。是的,尽管有那么多缺陷,而且明显缺少一个正面的通知面板,它还是具备了成为伟大产品的潜质。只是要这么方便的话,1400美元太贵了,尤其是在还没有提供全面服务的情况下。”

快速公司

哈里·麦克拉肯在这个行业工作了很长时间,见过很多炒作过度的设备,他对Surface二人组持适当的怀疑态度。他发现它“极端古怪,被微软没有完全解决的bug和可用性问题的组合所克服。”

在详细列举了这些问题之后,McCracken给出了一个等待和观察的结论:“公司强调,二人组的软件是一个进展中的工作,并说它计划推出每月的软件更新。在更新一两次之后,它运行得更好的可能性似乎还不错。但即使我被这个设备所代表的理念所折服,我也会等着看,而不是现在就砸钱。”

瘾科技

Engadget的Cherlynn Low给Surface二人组的打分可能被常春藤联盟的人称为“绅士的C”,在0-100的评分中给出了71分,并指出谷歌和微软合作的早期结果很有前景:

作为一款手机,Surface二人组还算不错,高德平台手机但作为一款平板电脑,它的性能就相当糟糕了,而且在某种程度上,它的功能介于两者之间。也就是说,当软件按照承诺工作时。但漏洞和应用程序不兼容困扰着这款售价1399美元的设备,它需要微软每月更新以修复众多问题。”

CNET

CNET的Scott Stein在他的评论中提到这个设备“看起来很有前途……就像一个完美的小设备,适合这个新的在家工作的世界。”然后事情就分裂了,分为四个阶段:“第一阶段:多么漂亮的设计。第二阶段:哇,为什么一切都不顺利?阶段3:具体如何使用?第四阶段:我想念我的舒适的旧手机。”

和他的许多同行一样,斯坦总结道,Surface二人组需要时间:“我喜欢实验的想法,但我不喜欢使用感觉不好的实验。现在,我不知道这个二人组是为谁准备的。但在一年内,这可能是一个更好的解决方案。”

GIZMODO

萨姆·卢瑟福(Sam Rutherford)在他的评论中写道,这两款手机是“近年来最具争议的手机之一”,并对这款手机招致的“尖刻、怀疑和直接的仇恨”进行了尖锐的指责。这可以让你知道这个会在哪里结束。在某些方面,售价1400美元的Surface二人组感觉非常实验性。但当一款设备试图引发一场革命时,这是可以预料到的。”

他在高音(设计体现了“周到的优雅”)和低音(配置平淡无奇,还有一个“特别令人失望”的相机)上都取得了相同的成功。

因此,结论是肯定的也就不足为奇了:“尽管存在缺陷,但Surface Duo已经是一款功能强大的商务手机……这是微软试图复制它的做法,当时它用最初的Surface创建了一类新的设备。它并不完美,但革命已经到来。”


上一篇
高德注册报告:微软准备推出一款更小的英特尔
上一篇
高德注册泄露服务器暴露用户的约会网站网络
  • 版权声明:内容来自互联网不代表本站观点,2020-09-14发表于 高德平台栏目。
  • 转载请注明: 高德注册Surface Duo评论汇总:来自科技媒体的不太| 高德平台 +复制链接